2025今晚必出三肖1,精选解析、解释与落实 解析与释义与警惕虚假宣传: 影响深远的发现，未来又将如何展现？
更新时间： 浏览次数：864
2025今晚必出三肖1,精选解析、解释与落实 解析与释义与警惕虚假宣传: 影响深远的发现，未来又将如何展现？各观看《今日汇总》
2025今晚必出三肖1,精选解析、解释与落实 解析与释义与警惕虚假宣传: 影响深远的发现，未来又将如何展现？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025今晚必出三肖1,精选解析、解释与落实 解析与释义与警惕虚假宣传: 影响深远的发现，未来又将如何展现？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025今晚必出三肖和警惕虚假宣传与警惕虚假宣传-精选解析、解释与落实 解析与释义：(1)
2025今晚必出三肖1,精选解析、解释与落实 解析与释义与警惕虚假宣传: 影响深远的发现，未来又将如何展现？:(2)
2025今晚必出三肖1,精选解析、解释与落实 解析与释义与警惕虚假宣传维修案例分享会：组织维修案例分享会，分享成功案例，促进团队学习。
区域：邯郸、海西、绵阳、新余、杭州、滨州、云浮、金昌、鸡西、河池、宜宾、德宏、湖州、榆林、漳州、开封、鄂州、随州、吉林、柳州、潍坊、北海、东营、铁岭、深圳、鹤壁、山南、韶关、牡丹江等城市。
新澳2025最新版免费和2025新澳门最精准免费大全,全面解析、专家解读与警惕虚假宣传-全面解析、解释与落实
张掖市山丹县、广西梧州市苍梧县、广西桂林市兴安县、乐山市沐川县、聊城市临清市、荆州市沙市区、澄迈县桥头镇、大庆市让胡路区、阜阳市颍东区
泉州市永春县、抚州市东乡区、广西南宁市兴宁区、大兴安岭地区漠河市、广西防城港市上思县、绍兴市新昌县
开封市龙亭区、榆林市府谷县、东莞市茶山镇、广西百色市平果市、鹤岗市绥滨县、滁州市凤阳县、茂名市电白区
区域：邯郸、海西、绵阳、新余、杭州、滨州、云浮、金昌、鸡西、河池、宜宾、德宏、湖州、榆林、漳州、开封、鄂州、随州、吉林、柳州、潍坊、北海、东营、铁岭、深圳、鹤壁、山南、韶关、牡丹江等城市。
玉树囊谦县、乐山市沐川县、汉中市洋县、内蒙古兴安盟突泉县、鹤壁市浚县、亳州市涡阳县、邵阳市邵阳县、青岛市城阳区、屯昌县新兴镇、达州市渠县
定安县翰林镇、鹤壁市鹤山区、遵义市凤冈县、黔东南榕江县、沈阳市沈北新区、抚顺市新抚区、常德市津市市、曲靖市陆良县、澄迈县福山镇 宁夏固原市原州区、本溪市本溪满族自治县、果洛久治县、内江市威远县、琼海市嘉积镇、大连市西岗区
区域：邯郸、海西、绵阳、新余、杭州、滨州、云浮、金昌、鸡西、河池、宜宾、德宏、湖州、榆林、漳州、开封、鄂州、随州、吉林、柳州、潍坊、北海、东营、铁岭、深圳、鹤壁、山南、韶关、牡丹江等城市。
滁州市琅琊区、宜昌市点军区、抚州市资溪县、广西梧州市蒙山县、临汾市安泽县、三门峡市湖滨区、南充市顺庆区
临高县新盈镇、延安市延川县、阜阳市颍东区、济宁市汶上县、六盘水市盘州市、鹤壁市淇县、攀枝花市西区、徐州市鼓楼区
临沂市罗庄区、宿州市泗县、南京市江宁区、自贡市富顺县、齐齐哈尔市甘南县、葫芦岛市连山区、滁州市明光市
赣州市大余县、衡阳市衡阳县、天津市宝坻区、宣城市郎溪县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、南京市建邺区
常州市新北区、齐齐哈尔市建华区、怀化市沅陵县、天津市蓟州区、铁岭市开原市、自贡市沿滩区、临高县皇桐镇、肇庆市怀集县
儋州市和庆镇、咸宁市赤壁市、鸡西市密山市、九江市德安县、盐城市滨海县、济南市市中区
六安市叶集区、果洛玛沁县、焦作市沁阳市、昭通市威信县、保山市隆阳区、韶关市乐昌市、周口市淮阳区、玉树曲麻莱县、珠海市斗门区
周口市项城市、龙岩市永定区、广州市荔湾区、嘉兴市桐乡市、广西柳州市融安县、黄冈市麻城市
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】