2025新澳门天天开奖记录那澳门全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 对立双方的观点，未来会给予怎样的启示？
更新时间： 浏览次数：729
2025新澳门天天开奖记录那澳门全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 对立双方的观点，未来会给予怎样的启示？各观看《今日汇总》
2025新澳门天天开奖记录那澳门全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 对立双方的观点，未来会给予怎样的启示？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025新澳门天天开奖记录那澳门全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 对立双方的观点，未来会给予怎样的启示？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
新澳2025精准免费大全的警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实：(1)
2025新澳门天天开奖记录那澳门全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 对立双方的观点，未来会给予怎样的启示？:(2)
2025新澳门天天开奖记录那澳门全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实维修服务可视化：通过图表、报告等形式，直观展示维修服务的各项数据和指标。
区域：黔南、咸阳、杭州、遂宁、绵阳、和田地区、西双版纳、清远、衡阳、淮南、邢台、安庆、平顶山、辽阳、马鞍山、衢州、韶关、厦门、三门峡、荆门、茂名、阜新、石嘴山、宁德、来宾、资阳、聊城、呼伦贝尔、铜川等城市。
2025年新澳门和香港天天开好彩精准资料大全详细解答、专家解析解释与落实
沈阳市苏家屯区、徐州市铜山区、丽水市遂昌县、广西百色市平果市、牡丹江市东安区、白城市大安市、红河个旧市
广西崇左市天等县、福州市鼓楼区、黄石市阳新县、陇南市文县、驻马店市正阳县、宜昌市长阳土家族自治县
吕梁市临县、黔东南从江县、郑州市登封市、长沙市宁乡市、文昌市东路镇、重庆市云阳县、辽阳市灯塔市
区域：黔南、咸阳、杭州、遂宁、绵阳、和田地区、西双版纳、清远、衡阳、淮南、邢台、安庆、平顶山、辽阳、马鞍山、衢州、韶关、厦门、三门峡、荆门、茂名、阜新、石嘴山、宁德、来宾、资阳、聊城、呼伦贝尔、铜川等城市。
驻马店市平舆县、牡丹江市爱民区、广西玉林市陆川县、漳州市龙文区、儋州市中和镇、威海市环翠区、赣州市崇义县
金华市磐安县、白城市通榆县、温州市鹿城区、甘孜新龙县、阿坝藏族羌族自治州阿坝县 绥化市海伦市、黑河市孙吴县、福州市长乐区、三门峡市渑池县、马鞍山市和县
区域：黔南、咸阳、杭州、遂宁、绵阳、和田地区、西双版纳、清远、衡阳、淮南、邢台、安庆、平顶山、辽阳、马鞍山、衢州、韶关、厦门、三门峡、荆门、茂名、阜新、石嘴山、宁德、来宾、资阳、聊城、呼伦贝尔、铜川等城市。
保亭黎族苗族自治县什玲、五指山市水满、晋城市泽州县、大庆市肇州县、大庆市龙凤区、常德市津市市
商洛市洛南县、宜宾市江安县、海南贵南县、韶关市翁源县、延安市黄陵县、曲靖市宣威市、盐城市东台市、广西百色市德保县
吉安市吉水县、成都市蒲江县、琼海市潭门镇、眉山市洪雅县、永州市江华瑶族自治县、常州市天宁区、沈阳市大东区、郴州市北湖区
潍坊市昌乐县、庆阳市合水县、临高县调楼镇、烟台市福山区、常州市武进区
鹤岗市工农区、达州市万源市、咸宁市通山县、亳州市涡阳县、厦门市翔安区、烟台市莱州市、西宁市城东区、吉林市蛟河市、连云港市东海县
安阳市北关区、楚雄南华县、沈阳市沈北新区、株洲市芦淞区、万宁市东澳镇
上海市静安区、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗、临沧市凤庆县、湘西州永顺县、常德市汉寿县、澄迈县加乐镇、泸州市泸县、衡阳市衡东县、广西梧州市万秀区
南京市六合区、大理大理市、琼海市长坡镇、成都市金堂县、重庆市南岸区、宁波市奉化区、绥化市绥棱县
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】